← View index

AI秘書を「任せても大丈夫」にするための6つの見方 - 2026-05-20

過去レポートのView/ソース規律バックフィルで生成したView。

一言でいうと

できる。

ただし見るべきなのは「どのAIが賢いか」じゃなくて、任せた仕事が事故らず進む仕組みがあるか。

たとえば、ひめのがコードを直す時に大事なのは「ClaudeかCodexか」だけじゃない。

ここを見ると、OpenClawはかなり伸ばせる。

6つの見方

| 見るところ | 何を見るか | 健人くん向けに言うと |

|---|---|---|

| 起き続ける力 | 定期的に起きて、必要な作業を続けられるか | 朝刊、見回り、リマインドを忘れないか |

| 覚えておく力 | 好み、過去の失敗、作業途中の内容を残せるか | 「何回言った？」を減らせるか |

| 勝手にやらない力 | 送信、削除、課金、本番変更を止める境界があるか | 危ないことは確認待ちにできるか |

| 証拠を残す力 | 何を見てOKにしたか、なぜ失敗したかが残るか | 「治ったって言った根拠は？」に答えられるか |

| 止まる力 | 時間、コスト、ループを止められるか | 暴走して無駄に回り続けないか |

| 代わりに見る力 | 人間レビューの代わりにテストや別AIレビューを走らせるか | UI崩れや説明漏れを出す前に潰せるか |

いまのOpenClawはどこが強いか

OpenClawはもう「起き続ける力」と「覚えておく力」は強い。

実際に今も、Telegramで話して、heartbeatで巡回して、memoryに残して、cronで後から動ける。

でも、健人くんが最近怒ってたところは別。

これはAIの頭の良さというより、出す前のチェックの仕組みが弱い。

他の仕組みから盗めること

afk-code系

チャットからAIを動かしつつ、30分ごとに自動で見回る仕組み。

盗めるのは「静かな時間」「定期見回り」「追加コストを増やさない運用」。

健人くん向けだと、深夜に余計な通知を出さず、朝や昼に必要なものだけ出す感じ。

Claude CodeのAgent Teams

複数のAIに役割を分ける仕組み。

盗めるのは「作る人」と「見る人」を分けること。

一杯だけの泡修正でやった、デザイナー役とエンジニア役の厳しめレビューはこれに近い。あれを毎回の標準にする。

ECC系

作業を「誰が」「何を」「どうやるか」に分ける仕組み。

盗めるのは、作業モードをはっきり分けること。

たとえば、調査モード、実装モード、レビュー前モード、外部送信前モード。今どのモードかをログに残す。

Subagents系

ひとつのAIに全部読ませると話が濁るので、調査役・実装役・レビュー役を分ける考え方。

盗めるのは、長い作業で文脈を汚さないこと。

次に入れるならこれ

1. 出す前チェックを自動にする

Viewを出すなら、URLが200で開けるかまで確認する。

UI修正なら、スクショやピクセル確認まで見る。

説明資料なら、専門用語が説明なしで残ってないか見る。

2. 「何を根拠にOKと言ったか」を必ず残す

たとえば:

これがないなら「できた」と言わない。

3. 失敗を分類して次回のチェックに昇格する

「View落ちてる」は、次から公開URL確認を必須にする。

「わかる言葉で」は、次から専門用語チェックを必須にする。

「治ってない」は、次からスクショ/実画面チェックを必須にする。

私の判断

これは普通にやる価値ある。

OpenClawを強くする方向は「もっと賢いAIを使う」より、ひめのが出す前にちゃんと止まって確認する仕組みを増やすこと。

健人くんが欲しいのは、たぶん「すごいAI」じゃなくて、任せたら勝手に雑さを潰してくれる秘書。

だから次に盗むべきはこれ。

これなら、同じ怒られ方を減らせる。

Sources

質問したい箇所を選択
この箇所について質問
✓ 質問を送信しました